Comentarios en: ¡Oh Género Femíneo Encogido y Frágile! http://rosacandel.es/2009/11/13/%c2%a1oh-genero-femineo-encogido-y-fragile%c2%a1/ Recursos Didácticos para Docentes Mon, 30 Aug 2010 23:57:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Por: Javier Moya http://rosacandel.es/2009/11/13/%c2%a1oh-genero-femineo-encogido-y-fragile%c2%a1/#comment-52 Javier Moya Mon, 21 Dec 2009 22:28:48 +0000 http://rosacandel.es/?p=883#comment-52 Desde muy pequeño fuí consciente de que las personas podían tener un sexo determinado pero que podían tener unas características que no se correspondían a lo que se esperaba a priori. Me explico: Mi padre estuvo enfermo toda la vida y mi madre tuvo que cuidarle, criar a tres hijos, llevar la casa, trabajar fuera y realizar todas las actividades que solían realizar los hombres, desde arreglar un enchufe o poner clavos hasta encementar una pared a la que se le caen las baldosas. Todo esto le ocasionó problemas con el resto de la sociedad (hombres y mujeres) que no veían con buenos ojos o no toleraban que una mujer dirigiera al 100% su vida. Pasados los años estudié algo sobre literatura feminista y llegué a conocer con unas palabras más técnicas aquello que viví, la distinción entre género y sexo: sexo como diferenciación físico-biológica entre hombre y mujer y género como la realización de unas características socio-culturales atribuidas históricamente a hombre o mujer que no tienen que ser inamovibles. Cualquiera de los dos sexos puede tener un género que no es el que le "corresponde" a priori pues puede asumir un rol diferente al que tradicionalmente se le ha asignado (mujer= sensibilidad, pasividad, sumisión, fragilidad...; hombre= fortaleza, valor, acción...). Por tanto las personas perfectamente pueden tener género y sexo. Si la RAE, inmovilista por definición, se niega a aceptar la utilización del término género para las personas, debería al menos decirnos que palabra podemos utilizar para designar ese conjunto de características comunes a hombres o mujeres. Sigue insistiendo, antes o después será admitido. Desde muy pequeño fuí consciente de que las personas podían tener un sexo determinado pero que podían tener unas características que no se correspondían a lo que se esperaba a priori. Me explico: Mi padre estuvo enfermo toda la vida y mi madre tuvo que cuidarle, criar a tres hijos, llevar la casa, trabajar fuera y realizar todas las actividades que solían realizar los hombres, desde arreglar un enchufe o poner clavos hasta encementar una pared a la que se le caen las baldosas. Todo esto le ocasionó problemas con el resto de la sociedad (hombres y mujeres) que no veían con buenos ojos o no toleraban que una mujer dirigiera al 100% su vida.

Pasados los años estudié algo sobre literatura feminista y llegué a conocer con unas palabras más técnicas aquello que viví, la distinción entre género y sexo: sexo como diferenciación físico-biológica entre hombre y mujer y género como la realización de unas características socio-culturales atribuidas históricamente a hombre o mujer que no tienen que ser inamovibles. Cualquiera de los dos sexos puede tener un género que no es el que le “corresponde” a priori pues puede asumir un rol diferente al que tradicionalmente se le ha asignado (mujer= sensibilidad, pasividad, sumisión, fragilidad…; hombre= fortaleza, valor, acción…). Por tanto las personas perfectamente pueden tener género y sexo.

Si la RAE, inmovilista por definición, se niega a aceptar la utilización del término género para las personas, debería al menos decirnos que palabra podemos utilizar para designar ese conjunto de características comunes a hombres o mujeres.

Sigue insistiendo, antes o después será admitido.

]]>